MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034294216 · doi:10.1177/1524500420923352

An Experimental Application of the Brand Equity Pyramid Using a Healthy Movement Product Brand

2020· article· en· W3034294216 sur OpenAlex
Alexander Lithopoulos, Amy E. Latimer‐Cheung

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSocial Marketing Quarterly · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensUniversity of VictoriaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrand equityPsychologyIntervention (counseling)Product (mathematics)AdvertisingBrand awarenessSocial psychologyDevelopmental psychologyApplied psychologyMarketingBusinessPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The brand equity pyramid is a theory that explains how people develop a relationship with a brand. Although the theory has received some support, few studies have tested it using a product brand, and no study has experimentally tested the theory. Research Question: The study tested whether brand equity pyramid variables pertaining to a health behavior promotion product brand (the Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Children and Youth) can be experimentally manipulated. The first objective was to examine whether brand equity of the guidelines would be higher in the intervention group compared to the control group. The second objective was to explore whether parental attitudes and intentions toward support, support behaviors, and parent-perceived child behavior would be higher in the intervention group compared to the control. Method: Using an online survey platform in Canada, all participants first viewed the guidelines. Participants in the intervention group were then presented with a video targeting key brand equity variables, whereas the control group received no video. Participants were 161 Canadian parents ( M age = 38.17, SD = 7.33 years) with a child 5–12 years of age. Measurements of brand equity and behavioral variables were taken at Time 1 (immediately post-intervention) and 2 weeks later at Time 2. Results: The intervention group had greater brand awareness than the control group and also showed a more positive attitude toward ensuring their child is less sedentary. However, generally, the 1-time intervention had limited effects. Recommendations for Research or Practice: This study indicates that a single exposure to stimuli targeting brand equity constructs can enhance awareness and some proximal cognitions. Future studies should examine whether repeated exposures to brand advertisements result in change in more important, distal variables such as brand loyalty and actual behavior. Limitations: This study lacked a true baseline measurement time point, there was only one exposure to brand stimuli, and parent-perceived child behavior was measured rather than behavior reported by the children themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle