MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034300490 · doi:10.15406/hij.2019.03.00130

Potential effect of microwaved vermicast on dahlia plant growth and flower production

2019· article· en· W3034300490 sur OpenAlexaff
Shixin Cai, Adedayo Leke-Aladekob, Scott Veitch, Lord Abbey

Notice bibliographique

RevueHorticulture International Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFlowering Plant Growth and Cultivation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDahliaHorticulturePlant growthBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhancement of natural growing medium amendments with microwave irradiation has been demonstrated but has received less research attention. A greenhouse experiment was carried out to determine the effect of microwaved vermicast on dahlia (Dahlia pinnata ‘Cobequid Celestial Star’) plant growth and flower production. Fresh, moist vermicast was treated with microwave irradiation power levels 100 W, 200 W, 400 W and 800 W with non-microwaved vermicast as the control (0 W). The temperature of the microwaved vermicast increased from 35oC at 100 W to 80oC at 400 W, but dropped to 70oC at 800 W. The density of bacteria colonies was high in treatments 0 W, 100 W and 200 W, and the least in treatment 400 W while treatment 800 W did not support bacteria growth. Total nitrogen content did not change much but leaf tissue phosphate content increased from 0.70% (100 W) to 0.83% (800 W). Leaf tissue chlorophyll content was increased by treatment 400 W followed by the FV while anthocyanin content consistently increased with an increase in power output level. Microwave irradiation increased total plant and tuberous roots fresh weights. Those treatments ≥200 W had the greatest positive impact on total number of floral organs and longevity of flowers as compared to the 0 W and the 100 W treatments. Overall, it was demonstrated that microwave irradiation at 400 W improve vermicast chemical properties and enhance dahlia plant growth and flower production. Further study on microbial structure will be necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHorticulture International JournalMême sujetFlowering Plant Growth and CultivationTravaux en français237 207