Chemotaxonomic Profiling of Canadian Alternaria Populations Using High-Resolution Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Alternaria spp. occur as plant pathogens worldwide under field and storage conditions. They lead to food spoilage and also produce several classes of secondary metabolites that contaminate the food production chain. From a food safety perspective, the major challenge of assessing the risk of Alternaria contamination is the lack of a clear consensus on their species-level taxonomy. Furthermore, there are currently no reliable DNA sequencing methods to allow for differentiation of the toxigenic potential of these fungi. Our objective was to determine which species of Alternaria exist in Canada, and to describe the compounds they make. To address these issues, we performed metabolomic profiling using liquid chromatography high-resolution mass spectrometry (LC-HRMS) on 128 Canadian strains of Alternaria to determine their chemotaxonomy. The Alternaria strains were analyzed using principal component analysis (PCA) and unbiased k-means clustering to identify metabolites with significant differences (p < 0.001) between groups. Four populations or ‘chemotypes’ were identified within the strains studied, and several known secondary metabolites of Alternaria were identified as distinguishing metabolites, including tenuazonic acid, phomapyrones, and altenuene. Though species-level identifications could not be concluded for all groups through metabolomics alone, A. infectoria was able to be identified as a distinct population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».