The long form of <scp>pVHL</scp> is artifactually modified by serine protease inhibitor <scp>AEBSF</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract von Hippel–Lindau protein (pVHL) is the tumor suppressor responsible for ubiquitylating the hypoxia‐inducible factor (HIF) family of transcription factors for degradation under normoxic conditions. There are two major pVHL isoforms with the shorter isoform (pVHL 19 ) lacking the acidic domain present in the N‐terminus of the longer isoform (pVHL 30 ). Although both isoforms can degrade HIF and suppress tumor formation in experimental systems, previous research suggests that pVHL 30 can undergo posttranslational modifications (PTM) and interact with unique proteins. Indeed, pVHL 30 has long been observed to migrate as two species on a reducing polyacrylamide gel, indicating the presence of an uncharacterized PTM on the slower‐migrating pVHL 30 without an identifiable biological consequence. Thus, there has been considerable effort to elucidate the exclusive biological activity of pVHL 30 , if any, by first defining the unique features of the slower‐migrating species. We show here that the migration of pVHL 30 , but not pVHL 19 , is retarded by 4‐(2‐aminoethyl)benzenesulfonyl fluoride hydrochloride (AEBSF), an irreversible serine protease inhibitor commonly found in protease inhibitor cocktails.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».