The urge to move: From restless legs syndrome to impulse control disorders in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Impulse control disorders (ICDs) in Parkinson's disease (PD) are defined as a failure to resist an "urge" to behave in a way that may be debilitating for oneself or others. The suggested immobilization test (SIT) has been developed to assess the "urge" to move and support the diagnosis of restless legs syndrome (RLS) in the general population and in PD. A clinical association between RLS and ICDs has been shown in PD and in the general population. We hypothesized that there could be a semiological overlap between RLS and ICDs, and conducted SIT in PD patients with and without ICDs. Fifty PD patients with (n = 17) and without (n = 33) current ICDs were included. SIT, videopolysomnography, demographical treatment, and motor, psycho-behavioural and sleep characteristics, including RLS, were recorded. PD patients with ICDs reported increased subjective discomfort during SIT (SD-SIT) compared to those without ICDs (p = .024). Multivariable analysis confirmed ICDs as an independent factor associated with increased SD-SIT in PD, regardless of the presence of RLS, PD severity and dopamine agonist treatment dose. The discomfort measured by SIT might not only reflect the "urge" to move in RLS but also the ICDs in PD, suggesting that ICDs and RLS in PD could share a common phenomenology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».