MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034504837 · doi:10.5137/1019-5149.jtn.27866-19.7

Effect of paracetamol in the proliferation of glioblastoma cell line: the role of apoptosis, cox-2 and cyclin b expressions

2020· article· en· W3034504837 sur OpenAlexfundno aff
Ersoy Öksüz, Gökhan Görgişen, Hülya Özdemir, İsmail Musab Gülaçar, Gökhan Oto

Notice bibliographique

RevueTurkish Neurosurgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésMedicineApoptosisCancer researchGlioblastomaCyclin D1Cell growthOncologyInternal medicineCell cycleCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To investigate the relationship between paracetamol and expression levels of cyclooxygenase-2, cyclin B, cell viability and apoptosis in glioblastoma cell line. MATERIAL AND METHODS: The A172 glioblastoma cells were treated with different concentrations of paracetamol and phosphate buffer saline as a vehicle for 24, 48, and 72 hours. Cell viability was detected by MTT. Bax, procaspase 3, COX-2 and Cyclin B expressions were detected using Western blotting. RESULTS: A paracetamol treatment of 0.5 mg/mL for 24, 48, and 72 hours led to a 14%, 31%, and 37% decrease in cell viability. The expression of COX-2 and cyclin B levels decreased by 36% and 52% respectively, after treatment with 0.5 mg/mL paracetamol. Treatment with 0.5 mg/mL and 1 mg/mL paracetamol significantly induced the expression of cleaved caspase 3, procaspase 3 and Bax proteins compared to the control group (60%, 40%, 21%, %100, 18%, 17%, respectively). CONCLUSION: The results of our study showed that paracetamol has antitumoral effects on glioblastoma cells and this activity was induced by different signaling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish NeurosurgeryMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207