MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034645769 · doi:10.33137/utjph.v1i1.33832

Epidemic Keratoconjunctivitis Outbreak Investigation

2020· article· en· W3034645769 sur OpenAlexaff
Anindita Marwah, Naureen Siddiqui, Matthew Muller

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular and Laser Science Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakMedicineKeratoconjunctivitisPediatricsIncubation periodIndex caseEpidemiologyOdds ratioInternal medicineDermatologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In June 2019, an epidemic keratoconjunctivitis (EKC) outbreak occurred in the ophthalmology clinic at St. Michael’s Hospital. This infection is caused by human adenovirus which has an incubation period of 2-14 days, and symptoms include redness and itchiness in the eyes, swelling of the eyes, and/or discharge from the eyes. An immediate cause or an index case was not determined, hence, a formal outbreak investigation was conducted in the form of a case-control study. Methods: The case-control study focused on 9 outbreak cases all from the same ophthalmologist’s clinic; 18 controls were randomly picked from the same clinic, and were matched to the cases on the date of visit to the clinic. Data was collected on all 27 participants on their gender, age, date and time of visit, details of staff that saw them during their visit, and the procedures done during their visit. Data analysis was then conducted to identify exposures that could have been associated with the cause of the outbreak. Results: It was found that all cases visited the eye clinic on two specific dates – four cases on May 29 and five on June 5 – and that having a non-contact laser procedure done on May 29 was associated with higher odds of being a case [OR=42; 95% CI = 1.016-1622; p-value<0.05]. Two cases seen on May 29 also returned on June 5, and they could have possibly propagated the transmission on the second day. Conclusion: A clear cause of the outbreak was not determined; however, the case-control study helped narrow down the cause of the outbreak and route of transmission. This outbreak also helped highlight the importance of proper hand hygiene and cleanliness of the patient environment to prevent similar outbreaks in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Journal of Public HealthMême sujetOcular and Laser Science ResearchTravaux en français237 207