Two Men and a Surrogate: A Qualitative Study of Surrogacy Relationships in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objective To retrospectively explore how gay fathers and gestational surrogates in Canada perceived their relationship at three distinct time points: prepregnancy, during pregnancy, and postbirth. Background Canada has witnessed an increased number of gay men seeking fatherhood through surrogacy. However, there is limited empirical research on the experiences and perspectives of surrogacy for gay men, both in Canada and worldwide. Method Qualitative in‐depth interviews (∼60–120 minutes) were conducted with (a) gestational surrogates implanted with one or more embryos from a donated egg and gay fathers' sperm, (b) gay men who pursued gestational surrogacy to have a biological child, and (c) single or partnered gay men and their paired surrogate. Participants who agreed to participate, who were willing to contact their third party, and whose matched party agreed resulted in a surrogate triad in which the intended parents and surrogate all participated. Interviews (n = 21) were recorded, transcribed, and analyzed using interpretive phenomenological analysis. Results Findings from the present study draw attention to the intricacies of surrogacy relationships and demonstrate the variability of how gay men and surrogates identify and address their procreative roles and responsibilities through pregnancy and postbirth. Conclusion Participant narratives challenge heteronormative experiences of pregnancy and childbirth, extending the two‐parent family paradigm to include families of choice and a close network of individuals and communities. Implications Allied health professionals ought to provide competent, inclusive care that actively confronts a priori biases and assumptions regarding same‐sex parent families and surrogacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».