MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034729046 · doi:10.5267/j.msl.2020.5.041

How the workplace spirituality influences work engagement through organizational commitment: Evidence from banking industry

2020· article· en· W3034729046 sur OpenAlexvenueno aff
Agung Nugroho Adi, Noora Fithriana

Notice bibliographique

RevueManagement Science Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganizational commitmentBanking industryWorkplace spiritualityWork engagementBusinessWork (physics)PsychologyEmployee engagementSpiritualitySocial psychologyPublic relationsAccountingMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aimed to investigate the relationship between employee spirituality, organizational commitment, and work engagement in Banking-sector. 243 respondents were collected in this research which represents 81 percent response rate. Validity used Confirmatory Factor Analysis used KMO and Bartlett's tests, and the reliability test conducted in this study was Cronbach-Alpha (Minimum Score is 0.7). Moreover, assumption of classic test result for normality test used were Kolmogorov-Smirnov test, Heteroscedasticity used Park test. Findings. The research findings indicate that Workplace spirituality influenced on Organizational Commitment and Organizational Commitment influenced on Work Engagement. Also, the total score of Organizational Commitment mediated between Workplace Spirituality and Work Engagement. The findings in this research show the relationship model between work engagement, commitment, and work spirituality occurred both directly and indirectly where such relationship between workplace spirituality and work engagement was never measured in previous studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement Science LettersMême sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207