MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034783706 · doi:10.46692/9781529206913.007

The Politics and Ethics of Fieldwork in Post-conflict Environments: The Dilemmas of a Vocational Approach

2020· other· en· W3034783706 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationPoliticsSociologyEnvironmental ethicsPolitical sciencePedagogyLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 16 June 2014, Alexander Sodiqov was arrested by the security services while conducting fieldwork in Khorog, Tajikistan. He was interviewing an opposition leader who had been involved in a protest movement at the time he was arrested. Alex was subsequently charged with espionage offences and detained in a high security prison by the State Committee on National Security (SCNS) of the Republic of Tajikistan, a country which has seen intermittent political violence since the formal end of its civil war in 1997. At the time he was a PhD student at the University of Toronto and working with us on an Economic and Social Research Council (ESRC) project based at the University of Exeter studying conflict management in Central Asia. Having been charged under article 305 of the criminal code, he faced the likely prospect of a prison sentence of up to 20 years on his conviction. A global campaign was launched and, on 23 July, Alex was freed on bail but remained under investigation. On 10 September, he was allowed to leave the country and arrived back in Canada, where he still resides. While Alex was freed, the investigation was not formally discontinued; the repercussions of the case for his family and friends have continued and the chilling effect on academic research in particular and civil society in Tajikistan in general are still apparent. The case proved to be a turning point in the relationship between local academic community and authorities. It was consistent with increasing authoritarianism in Tajikistan, which was apparent long before 2014, and from which, as Alex's case proved, academics are not insulated. However, after 2014 this repression apparently assumed a more organized and structural character. The international controversy and wider criticism caused by Alex's arrest appeared to change the state's attitude and policy towards the Tajik academic sector. As a result, the authorities have introduced a set of new restrictions on academic activities and structures in Tajikistan. For instance, field trips and research on the ground (such as opinion polls, interviews), have become the subject of severe control and excessive scrutiny. The government has considerably tightened and lengthened the process of approval and agreeing on conducting academic research. The investigation continued for several years— and may still be officially open. Alex was never formally acquitted and the security agency never admitted the illegality of his detention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207