Vice lessons: A survey of prostitution offenders enrolled in the Toronto John School Diversion Program
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce texte, les auteurs décrivent et rendent compte de leur évaluation d'un programme de déjudiciarisation. Il s'agit d'une alternative à la judiciarisation des clients males des prostituées, accusés en vertu de l'article 213 du Code criminel. Une fois qu'ils ont plaidé coupables à l'accusation, ces hommes sont inscrits dans un programme d'un jour destiné à les informer des désordres sociaux causés par le commerce du sexe. Une fois le programme terminé, l'accusation portée en vertu de l'article 213 du Code criminel est retirée. L'étude a porté sur la situation des participants dans ce programme (N=366). On a mesuré leurs attitudes et connaissances avant et après la tenue du programme, et les résultats semblent indiquer que le programme atteint quelque peu ses principaux objectifs. Après la tenue du programme, les participants tendent à accepter la responsabilité pour leurs comportements, admettent plus facilement qu'ils peuvent avoir une dépendance vis-à-vis de la sexualité et qu'ils sont maintenant moins favorable à la prostitution. Il semble y avoir amélioration significative de leurs connaissances de la loi canadienne sur la prostitution et une meilleure conscience des victimes et des dangers associés à la prostitution. Aussi La grande majorité des participants affirment qu'ils ne tenteront plus d'acheter des services d'une prostituée. Toutefois, un participant sur dix dit qu'il continuera d'utiliser les prostituées. Les auteurs terminent leur rapport en faisant valoir les avantages et les problèmes possibles associés à ce modèle de déjudiciarisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».