MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035006966 · doi:10.1139/cjce-2019-0685

Out-of-plane flexural testing and stiffness response of concrete masonry walls with NSM steel reinforcement

2020· article· en· W3035006966 sur OpenAlexafffundvenueabout
Adrien Sparling, Dan Palermo, Fariborz Hashemian

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanada Masonry Design Centre
Mots-clésMasonryFlexural strengthReinforcementStiffnessStructural engineeringThree point flexural testMaterials scienceFlexural rigidityDeflection (physics)CurvatureGeotechnical engineeringComposite materialGeologyEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near-surface mounted (NSM) reinforcement is used to retrofit masonry structures for increased strength and resiliency; however, its application to new masonry construction remains largely unexplored. Four masonry walls measuring 3.2 m tall were constructed from hollow concrete blocks to assess the potential of NSM reinforcement to increase flexural stiffness. Two of the walls were reinforced conventionally, and two were reinforced with NSM bars. Each wall had a total area of steel reinforcement of 600 mm 2 and was loaded under conditions of third-point out-of-plane flexure. All four walls had similar flexural strength, ranging from 24 kNm to 26 kNm; however, the stiffness (determined using direct measurement of curvature, curvature calculated using conditions of equilibrium and compatibility, and the load displacement response) of the NSM reinforced walls was twice that of the walls with conventional reinforcement. The flexural stiffness of the masonry walls was underestimated by current Canadian design standards provisions under low out-of-plane loads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207