MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3035079538 · doi:10.4049/jimmunol.1900687

Cutting Edge: Intestinal Mucus Limits the Clonal Deletion of Developing T Cells Specific for an Oral Antigen

2020· article· en· W3035079538 sur OpenAlexafffund
Kevin Tsai, Yu‐Hsuan Huang, Caixia Ma, Troy A. Baldwin, Kenneth W. Harder, Bruce A. Vallance, John J. Priatel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCrohn's and Colitis Canada
Mots-clésMucusMucinImmune systemMucin 2BiologyImmunologyCD8Antigen presentationAntigenIntestinal epitheliumT cellEpitheliumCell biologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A layer of mucus functions to segregate contents of the intestinal lumen from the intestinal epithelium. The MUC2 mucin is the primary constituent of intestinal mucus and plays critical protective roles against luminal microbes and other noxious agents. In this study, we investigated whether MUC2 helps maintain CD8 T cell tolerance toward intestinal luminal Ags by gavaging wild-type and Muc2−/− mice with a model Ag and monitoring immune responses posttreatment. We report that orally delivered OVA rapidly disseminates through the blood of Muc2−/− (but not control) mice and causes immune activation of Ag-specific CD8 T cells at both local and distal sites. Further, the administration of oral OVA to Muc2−/− mice led to its presentation by thymic dendritic cells and the deletion of Ag-specific thymocytes. Collectively, our findings suggest that intestinal mucus helps limit the shaping of the TCR repertoire of developing thymocytes by intestinal luminal Ags.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→