MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3035124962 · doi:10.1101/2020.06.09.137612

Primary platinum resistance and immune exclusion in ovarian carcinomas with high expression of the homologous recombination mediator RAD51

2020· preprint· en· W3035124962 sur OpenAlexaff
Michał Marek Hoppe, Tuan Zea Tan, Stefanus Lie, Sherlly Lim, Joe PS Yeong, Joanna D. Wardyn, Patrick Jaynes, Diana GZ Lim, Brendan Nk Pang, Anthony N. Karnezis, Derek S. Chiu, Samuel Leung, David G. Huntsman, Anna S. Sedukhina, Ko Sato, Stan B. Kaye, Hyungwon Choi, Naina Patel, Robert Brown, Jason J. Pitt, David S.P. Tan, Anand D. Jeyasekharan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCancer Science Institute of Singapore, National University of SingaporeMedical Research CouncilNational Medical Research CouncilNational Research Foundation SingaporeNational Research FoundationOvarian Cancer ActionCancer Research UK
Mots-clésRAD51Ovarian cancerCancer researchBiologyOvarian carcinomaHomologous recombinationImmunohistochemistryImmune systemImmune checkpointCancerImmunotherapyImmunologyOncologyGeneMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Homologous recombination deficiency (HRD) in ovarian cancer confers increased sensitivity to Poly-ADP-Ribose-Polymerase (PARP) inhibitors and platinum. The homologous recombination (HR) mediator RAD51, however, is commonly overexpressed, potentially driving unregulated HR. Due to non-quantitative measurements and heterogeneous cohorts, the clinical relevance of RAD51 expression in ovarian cancer is unclear. Methods Fluorescent immunohistochemistry and multispectral imaging were used to quantitate RAD51 expression, in relation to other markers, in independent cohorts of ovarian carcinomas from British Columbia Cancer (BCC n =284) and the phase III SCOTROC4 trial ( n =268). Independent cohorts (TCGA n =566, GSE9891 n =267, GSE26712 n =185 and GSE3149 n =146) were used for mRNA expression and immune infiltration analyses. Results RAD51-High tumours had shorter progression-free and overall survival compared to RAD51-Low cases in both BCC and SCOTROC4. The negative prognostic significance of high RAD51 was primarily evident in cases classified “HRD negative” by the Myriad genomic scar assay. Unexpectedly, overexpression of RAD51 in ovarian cancer cell lines did not affect sensitivity to platinum or PARP inhibitors, but modified the expression of immune-regulatory genes. Accordingly, tumours with high RAD51 mRNA showed consistent changes in immunomodulatory transcripts across four independent ovarian cancer cohorts. In-situ multiplexed imaging confirmed that high RAD51 tumours correlated with tumour exclusion of cytotoxic-T-cells, possibly explaining their poor outcomes after chemotherapy. Conclusions High RAD51 expression, in conjunction with a HRD score <42, identifies a subgroup of EOC cases with platinum resistance and an immune excluded tumour microenvironment. Tumours with high RAD51 may require alternate or additional adjuvant therapeutic strategies to overcome immune exclusion. Statement of Translational Relevance Homologous recombination deficiency (HRD) in ovarian cancer confers increased sensitivity to Poly-ADP-Ribose-Polymerase (PARP) inhibitors and platinum. Currently, methods to identify patients who do poorly on first-line platinum based chemotherapy in ovarian cancer represent an unmet clinical need. In this report we show that RAD51 expression can identify patients with primary platinum resistance in two large cohorts, including a unique phase-III trial of carboplatin as adjuvant monotherapy. The clinical relevance of a positive genomic scar HRD score, a biomarker for assessing HRD status, in predicting benefit to PARP inhibitors has been established following recent phase 3 trials in first line and 2 nd line maintenance treatment of ovarian cancer. Our findings suggest that HRD negative ovarian tumours may be further stratified by RAD51 expression status in the context of platinum sensitivity, and may serve to guide future trials of HRD targeted agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPARP inhibition in cancer therapy→Travaux en français237 207→