MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035179607 · doi:10.1002/14651858.cd004036.pub2

Glucocorticosteroids for primary sclerosing cholangitis

2004· reference-entry· en· W3035179607 sur OpenAlexaff
Wendong Chen, Christian Gluud

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2004
Typereference-entry
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary sclerosing cholangitisMedicineInternal medicineGastroenterologyPrimary (astronomy)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glucocorticosteroids have been suggested for primary sclerosing cholangitis, which is characterised by chronic inflammation and fibrosis in the intrahepatic and extrahepatic biliary tree. OBJECTIVES: To assess the beneficial and harmful effects of glucocorticosteroids for patients with primary sclerosing cholangitis. SEARCH STRATEGY: We searched The Cochrane Hepato-Biliary Group Controlled Trials Register, The Cochrane Central Register of Controlled Trials on The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE from their inception until March 2003, and reference lists. SELECTION CRITERIA: Randomised clinical trials comparing any dose or duration of glucocorticosteroids versus placebo, no intervention, or other immunosuppressive agents. We included trials irrespective of language, blinding, or publication status. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Both reviewers extracted data independently and assessed the methodological quality by the generation of the allocation sequence, allocation concealment, double blinding, and follow-up. The results of the meta-analyses were presented as relative risks or weighted mean difference (WMD), both with 95% confidence intervals (CI). The primary outcome measures were mortality and liver-related morbidity. MAIN RESULTS: Two randomised clinical trials were eligible for inclusion. One trial compared biliary lavage with hydrocortisone versus saline in 17 patients. A significant number of adverse events (pancreatitis; cholangitis with septicaemia; paranoid ideas; fluid retention) and no cholangiographic improvement led to termination of the trial. The other trial compared budesonide versus prednisone in 18 patients. Patients had significantly higher serum bilirubin concentration after treatment with prednisone compared with budesonide (WMD 10.4 micro mol/litre, 95% CI 1.16 to 19.64 micro mol/litre). No other significant effects on clinical or biochemical outcomes were identified for any of the evaluated interventions. REVIEWERS' CONCLUSIONS: There is no evidence to support or refute peroral glucocorticosteroids for patients with primary sclerosing cholangitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,005
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207