MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035258626 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190921767.013.31

African Nationalism, Nonracialism, and Pan-Africanism

2020· book-chapter· en· W3035258626 sur OpenAlexaff
Jon Soske

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth African History and Culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismPoliticsPolitical scienceIndependence (probability theory)Liberation movementManifestoGender studiesPolitical economyEconomic historyHistoryLawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter outlines the significant trends in African nationalist and left-wing political thought from 1943—the year that witnessed the establishment of the Non-Europe Unity Movement (NEUM), the achievement of full membership rights for women in the African National Congress (ANC), and publication of the ANC’s policy manifesto, African Claims—to the banning of the liberation organizations after the 1960 Sharpeville massacre. These two decades were a period of rapid domestic and international change, the entrenchment of white supremacy by the apartheid regime, and the birth of new forms and philosophies of social struggle. They began with a mood of tremendous optimism among many African intellectuals that the end of World War II and the collapse of the British Empire (represented most immediately by the coming of Indian independence) would result in a new political reality for black South Africans. They ended with a wave of ferocious repression that drove the liberation organizations underground and into exile, destroyed any immediate hope for the peaceful dismantling of white minority rule, and began the transformation of apartheid into one of the most significant global issues of the later twentieth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetSouth African History and CultureTravaux en français237 207