MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035321276 · doi:10.1101/2020.06.15.149021

Recombinant T cell receptors specific for HLA-A*02:01-restricted neoepitopes containing KRAS codon 12 hotspot mutations

2020· preprint· en· W3035321276 sur OpenAlexafffund
Craig M. Rive, Eric Yung, Christopher S. Hughes, Scott Brown, Govinda Sharma, Lisa Dreolini, Nasrin M. Mawji, Cassia Warren, Joanna M. Karasinska, Jonathan M. Loree, Donald T. Yapp, Gregg B. Morin, Daniel J. Renouf, David F. Schaeffer, Simon Turcotte, Robert A. Holt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensBurnaby HospitalSimon Fraser UniversityBC Cancer AgencyCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of British ColumbiaPancreas Centre (Canada)Canada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesBC Cancer FoundationNational Institutes of HealthUniversity of MelbourneCancer Research InstituteAmerican Association for Cancer Research
Mots-clésT-cell receptorKRASCD8BiologyT cellMolecular biologyCD3Cancer researchCytotoxic T cellAntigenGeneticsGeneMutationImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract KRAS codon 12 mutations are among the most common hotspot mutations in human cancer. Using a functional screening platform we set out to identify αβ T-cell receptors (TCRs) as potential targeting reagents for KRAS G12D and/or KRAS G12V neoepitopes presented by the prevalent HLA-A*02:01 allele. Here we describe isolation and characterization of three distinct CD8 + T cell clones from a pre-treated 76 year old patient with pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). One clone was KRAS G12V reactive and two clones were KRAS G12D reactive. Tetramer staining showed high specificity of each T cell clone for its cognate HLA-A*02:01 restricted KRAS G12V or KRAS G12D neoepitope (>98% tetramer positive) without appreciable cross-reactivity to wild-type KRAS (<2% tetramer positive). We amplified and sequenced the full-length TCR alpha and beta chains from each of the three T cell clones and determined that these three TCRs comprised distinct combinations of two different TCR alpha chains and two distinct TCR beta chains. We resynthesized these TCR alpha and beta chain nucleotide sequences and reconstituted the original pairs in healthy donor CD8 + T cells by lentiviral transduction, substituting the human αβ TCR constant gene segments with murine αβ TCR constant gene segments to prevent mispairing with endogenous TCR subunits. Tetramer analysis and IFN-γ ELISpot analysis confirmed the specificity of each reconstituted TCR for its cognate HLA-A*02:01 restricted KRAS neoepitope. To test cytolytic activity TCR-transduced healthy donor CD8 + T cells were co-cultured with KRAS G12V , KRAS G12D or KRAS wt peptide-pulsed K562-HLA-A*02:01 antigen presenting cells at an effector to target cell ratio of 4:1. Under these conditions we observed neoepitope-specific killing of 16.5% to 19.0% of target cell populations. To assess in vivo activity we developed a KRAS G12V /A*02:01 patient-derived xenograft (PDX) mouse model. Over a 56-day period, PDX bearing mice infused with human TCR-transduced T cells had significantly reduced tumor growth and longer survival compared to mice infused with non-transduced control T cells. In conjunction with other therapeutic approaches, immune effector cell therapies expressing these TCRs may improve outcomes for HLA-A*02:01 patients with KRAS G12V and/or KRAS G12D positive tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207