Indymedia legacies in Brazil and Spain: the integration of technopolitical and intersectional media practices
Notice bibliographique
Résumé
The Indymedia network is recognized for its open-editorial platform, as well as its prefigurative combination of technological tactics and organizational strategies. In this article, we discuss the legacy of Indymedia in countries not often focalized in the network or in the scholarly literature, namely Brazil and Spain. These countries were chosen to address gaps in the literature regarding Indymedia-influenced adaptations of horizontal media practices established in peripheral spaces such as Latin America and the so-called ‘Global South of Europe’. This research is based on data sets from two empirical research projects comprised of 37 semi-structured interviews in Spain and Brazil. The interviews were audio-recorded, transcribed, and comparatively analyzed using NVivo. Media activist practices challenge the reductionist binary that situates information and communication technologies (ICTs) as either deterministically revolutionary or intrinsically complicit with capitalism. In this context, using Midia Ninja in Brazil and XNet in Spain as case studies, we argue that Indymedia has had an impact on technological innovations adopted by contemporary intersectional social movement media projects in the global south, critically analyzing ways in which media activist projects have resisted exogenous and endogenous intersectional inequalities through developing specific organizational structures and practices. We find that intersectional practices related to the anti-capitalist technopolitics of Indymedia have both shaped and been shaped by specific dimensions of digital technologies. We argue that in alternative media practices, intersectionality and anti-capitalist technopolitics have emerged together as intertwined legacies of Indymedia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».