MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035796478 · doi:10.1109/jsyst.2020.2984596

On the Optimization of User Association and Resource Allocation in HetNets With mm-Wave Base Stations

2020· article· en· W3035796478 sur OpenAlexaff
Cirine Chaieb, Zoubeir Mlika, Fatma Abdelkefi, Wessam Ajib

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBase stationResource allocationHeuristicHeterogeneous networkDistributed computingOptimization problemComputational complexity theoryResource management (computing)Mathematical optimizationReduction (mathematics)Computer networkAlgorithmWireless networkWirelessArtificial intelligenceMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the problem of joint user association and resource allocation, defined by the number of allocated time-slots, in hybrid heterogeneous networks with the coexistence of sub-6-GHz base stations and millimeter wave (mm-Wave) base stations. To do so, we formulate a joint optimization problem to improve the efficiency of resource utilization by maximizing the number of associated users and minimizing the number of allocated time-slots. The optimization problem is formulated as a binary integer linear program and is proved to be NP-hard. Accordingly, we propose two efficient heuristic algorithms to solve it. The first one is centralized and relies on complete information, whereas the second one is distributed and is based on a reinforcement learning approach. The proposed distributed learning algorithm aims to find the best association for each user based on its past experience, automatically and independently from others. Simulation results show that the performances of both proposed algorithms are close-to-optimal with an important reduction in computational complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Systems JournalMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207