MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035882836 · doi:10.1093/pch/pxz066.140

141 Total bilirubin rate of rise of in moderate preterm neonates: impact of gestational age

2019· article· en· W3035882836 sur OpenAlexaffabout
Thivia Jegathesan, Vinod K. Bhutani, Douglas M. Campbell, Vibhuti Shah, Jennifer Twiss, Saisujani Rasiah, Shangari Baleswaran, Jeffrey Antwi, Disha Prajapati, Aadi Jhaveri, Sabeen Ehsan, Gayathri Visvanathaiyer, Michael Sgro

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensHamilton Health SciencesHealth Sciences CentreMcMaster University Medical CentreMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestational ageGestationBilirubinBirth weightJaundicePediatricsObstetricsNomogramPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background As compared to term neonates, those < 35 weeks gestation (wks GA) are at greater risk for both acute and chronic bilirubin encephalopathy (ABE, CBE). Among these with postnatal total bilirubin rate of rise, (TB ROR) at age 0 to 72 hours has been observed because of either loss placental elimination system or increased postnatal production due to hemolysis. The ranges are known to vary > 8.5 umol/L/h in neonates with Rh disease to >3.4 umol/L/h at the 95th percentile track of the hour-specific nomogram. TB ROR in healthy term neonates is <3.4 umol/L/h. Objectives To determine the GA ranges on TB ROR to explore predictive TB ROR in preterm neonates who are more vulnerable with each <35 wks GA. Design/Methods A multi-site observational study to quantify TB ROR in preterm infants between 28 to 35 weeks. 1804 infants born between January 2013- March 2018 at 28–35 wks GA from three canadian perinatal centres were included and those with Rh disease were excluded. Analysis included infants >27 weeks with at least one TB prior to the initiation of treatment for severe hyperbilirubinemia treatment. Feeding patterns, birth history and maternal health conditions were documented. Results The TB ROR were compared by two prematurity GA groups (28–31 weeks and 32–35 weeks) then per individual gestational age in four time periods in hours, 0–24, 24–48, 48–96, and 96 -120 in 1049 preterm infants using 3065 TB samples. Infants <28 weeks GA were excluded since they represented a more diverse population. TB ROR by prematurity groups over all was higher in 32–35 weeks group at 0–12 hours (3.85 umol/L/h) and 25–36 hours (2.81umol/L/h) and decreased at 49–72 hours (0.24umol/L/h) time period as compared to the less mature group. Conclusion Though TB ROR were of similar patterns between prematurity groups (28–31 weeks and 32–35 weeks) it was at higher rate of rise between 13–36 hours and decreasing from 36–72 hours, with a plateau after 72 hours of age. There was a significant difference in the magnitude of TB ROR between prematurity groups at 0–24 hours. Additional research into the clinical care impact on the TB ROR should be conducted to study impact of production and elimination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207