MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3035964002 · doi:10.1101/2020.06.20.20136184

DNA hypohydroxymethylation in pediatric central nervous system tumors is associated with CTCF binding sites and reduced survival

2020· preprint· en· W3035964002 sur OpenAlexaff
Nasim Azizgolshani, Curtis L. Petersen, Youdinghuan Chen, Lucas A. Salas, Laurent Perreard, Lananh Nguyen, Brock C. Christensen

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNorris Cotton Cancer CenterNational Institutes of HealthDartmouth College
Mots-clésCTCFEpigeneticsBiologyEpigenomeCpG siteDNA binding siteEnhancerDNA methylationCancer researchGliomaEpigenomicsNeuropathologymicroRNATranscription factorGeneGeneticsPathologyGene expressionMedicineDiseasePromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nucleotide-specific 5-hydroxymethylcytosine (5hmC) remains understudied in pediatric central nervous system tumors. We measured genome-scale 5hmC in glioma, ependymoma, and embryonal tumors from children, as well as control pediatric brain tissues using oxidative and bisulfite treatments. Tumor 5hmC localized to regulatory elements crucial to cell identity, including transcription factor binding sites and super-enhancers. A linear model tested the CpG-specific differences in 5hmC between tumor and non-tumor samples, as well as between tumor subtypes. Compared to non-tumor samples, tumors were hypohydroxymethylated across the epigenome. Differentially hydroxymethylated loci among tumor subtypes tended to be hypermethylated and disproportionally found in CTCF binding sites and genes related to posttranscriptional RNA regulation, such as DICER1 . Model-based clustering results indicated that patients with low 5hmC patterns have poorer overall survival and increased risk of recurrence. These results have implications for emerging molecular neuropathology classification approaches and epigenetic therapeutic strategies in childhood brain tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→