Spatiotemporal Variations of Mesoscale Eddies in the Southeast Indian Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strong eddy activities exist in the Leeuwin Current (LC) and the South Indian Countercurrent (SICC) systems. Through a detailed investigation based on satellite observations, we find a cyclonic preference for eddies with more frequent genesis, longer lifespan, smaller size and stronger intensity in both systems. The evolutions of amplitudes, radii and total vorticities of eddies can be classified as the generation, stable, and decay stages; however, those of the EKE and relative vorticities lack the stable stage, due to planetary vorticity changes related to the meridional deflections, as eddies drift westward. Eddy properties exhibit significant seasonal and interannual variations. In the LC system, more and stronger eddies tend to be generated in winter and in La Niña years; while in the SICC system, eddy properties generally reach their peaks in spring and in years when the negative Southern Annular Mode (SAM) occurs. And eddy intensities in the SICC system are also modulated by ENSO with about a one‐year phase lag. Through instability analysis, we find that baroclinic instability is the most dominant contributor to the development of eddies. By contrast, barotropic instability mainly acts to dampen eddies. Advection of EKE makes almost no net contribution when spatially averaged, although it is locally significant. Pressure work and dissipation may be nonnegligible EKE sinks in the LC system. The EKE variations in these two systems have close connections through the westward‐propagating baroclinic instability anomalies, which may explain the phase lags between these two systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».