Extreme lightwave electron field emission from a nanotip
Notice bibliographique
Résumé
We report on subcycle terahertz light-field emission of electrons from tungsten nanotips under extreme conditions corresponding to a Keldysh parameter K 10 -4 . Local peak THz fields up to 40 GV/m are achieved at the apex of an illuminated nanotip, causing subcycle cold-field electron emission and acceleration in the quasistatic field. By simultaneous measurement of the electron bunch charge and energy distribution, we perform a quantitative test of quasistatic Fowler-Nordheim tunneling theory under field conditions that completely suppress the tunnel barrier. Very high bunch charges of 10 6 electrons/pulse are observed, reaching maximum energies of 3.5 keV after acceleration in the local field. The energy distribution and emission current show good agreement with Fowler-Nordheim theory even in this extreme field regime. Application of this theory under such extreme THz field conditions predicts a single-shot electron energy distribution with a spectral purity reaching 10 -4 . THz field-induced reshaping and sharpening of the nanotip is observed, reducing the tip radius from 120 to 35 nm over roughly 10 9 THz shots. These results indicate THz-driven nanotips in the extreme field limit are promising electron sources for ultrafast electron diffraction and microscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».