MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036087272 · doi:10.1190/int-2020-0035.1

Azimuthal P-P prestack amplitudes in the presence of oil-filled aligned porosity (fracture porosity)

2020· article· en· W3036087272 sur OpenAlexaff
Heloise B. Lynn, Bill Goodway

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensGimbel Eye Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzimuthAmplitudePorosityGeologyPerpendicularBinMineralogyBoreholeFracture (geology)GeometryPhysicsOpticsGeotechnical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3D P-P high-fold full-azimuth full-offset reflection survey was acquired and processed to characterize a naturally fractured carbonate reservoir. The reservoir is a thick carbonate, which will flow commercial oil with a sufficient fracture network. Extensive calibration data include (1) a horizontal borehole’s resistivity image log, (2) the first 24 months cumulative oil produced, by stage, as known from chemical frac tracer data, (3) pre- and postfrac job instantaneous shut-in pressures, (4) microseismic, and (5) wireline log data. We used the cumulative oil production to document the spatially varying amount of aligned vertical porosity (aligned compliance or fracture porosity) connected to the stage borehole location. The stages of high oil production exhibited, for the fracture-perpendicular azimuth, the more positive amplitude variation with angle (AVA) gradients, and dimmer near-angle (6°–15° angles of incidence) amplitudes, compared to the fracture-parallel azimuth. The azimuthal variation of the AVA gradient fit the cos 2θ curve well, indicating the presence of one set of vertical aligned fractures dominating the azimuthal amplitude signature. In a similar fashion, the azimuthal variation of the mathematical intercept, physically the near-angle amplitudes, also fit the cos 2θ curve well. We have constructed crossplots of the azimuthal near-angle amplitude versus the AVA gradient on a bin-by-bin basis: we observed a straight line at bins with elevated oil production (elevated fracture density). A straight line crossplot of the (AVA gradient, mathematical intercept) is the signature of change of the (sensed) porosity, as long as the lithology and pore fluid are held constant. In accord with industry knowledge, we found that porosity affects the P impedance and thus the near-angle amplitudes: the aligned porosity yields azimuthal P impedance (measured at the 6°–15° angles of incidence). Legacy high-fold 3D P-P surveys rich in the 6°–20° angles of incidence should be considered for reprocessing and reinterpretation using these techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterpretationMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207