MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036154426 · doi:10.3968/11631

Arab American Novel: Development and Issues

2020· article· en· W3036154426 sur OpenAlexvenueno aff
Abdalwahid Abbas Noman

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionInjusticeGender studiesRacismIdentity (music)Stereotype (UML)SociologyFace (sociological concept)ImmigrationRefugeePolitical scienceHistoryAestheticsSocial scienceLawPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The novel in the Arab-American literature is absolutely considered a modern writing in its existence and styles except The Book of Khalid (1911) which was written in the first decade of the twentieth century. It becomes the main genre in the body of Arab-American literature and the large numbers of Arab-American novels have been published as a result of the considerable efforts made after the eighties of 20th century. Arab-American novels generally tackle issues such as the problem of identity, anti-Arab racism, marginalization, immigration and situations of refugees, nostalgia, and exile. They also foreground social problems Arab-American communities face as heterogeneity, generational differences, oppression, stereotype, social injustice and anti-assimilationist discourses. Moreover, the Arab-American novels try to create reconciliation between the Western and oriented cultures and reconciliation between the culture and values of the West and the East, the displacement of Palestinians, war and poverty in the Middle East, and so forth. This paper aims at providing an overview of the development of Arab-American novel as well as exploring the most common issues and themes discussed by this kind of genre in the Arab-American literature. It also tries to investigate in detail the concept of identity as a debatable issue in the contemporary Arab-American literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207