Notice bibliographique
Résumé
Margaret L. King's Reformation Thought: An Anthology of Sources will prove useful for students taking an introductory class in early modern religious history.It provides excerpts from sources that are widely diverse in both time and geographical location, and considers the religious thought of humble folk as well as that of princesses, priests, nuns, and scholars.As King states in her introduction-outlining the major theme in her work-many different views made up early modern religious thought, and this diversity greatly affected the development of internal and individual faith.King provides her own translations for most texts and updates the language of English sources for modern audiences; this and other details demonstrate how well the anthology would suit an introductory course.She provides careful introductions for each excerpt that show how it fits in the larger work, and defines terms that students who have never studied religious history may not have encountered: "apostolic see, " for example, and Christ's "passion." In two other sources, she points out the difference between "theologian" and "philosopher, " and explains what it means to be "elect, " each time demonstrating not only the essential meaning of such terms but how they are applied.Forty-one different authors are included in this anthology, a remarkable feat for a book of fewer than 230 pages.Each of the ten chapters has a particular theme, and the sources are arranged chronologically within it.The first chapter discusses the vital concepts of sola scriptura, sola fide, and the individual's ability to develop a relationship with God without the church acting as an intermediary.The second and third chapters expand on the rejection of the church as the ultimate authority, using sources that protest against indulgences, the cult of the saints and the failure of the clergy to live up to their calling.Chapters 4 and 5 continue to emphasize the rejection of the old ways, and also begin to consider the role of the state in religion.These chapters include excerpts from the works of major Reformation figures such as Erasmus, Luther, Calvin, Martin Bucer, and Theodore Beza.They provide a good overview of the development of Protestantism, in all its manifestations, during the sixteenth century.They are accompanied by sources
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».