MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036202180

도심부에서 작은 블록을 활용한 도시재생 계획특징 연구

2019· article· ko· W3036202180 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue한국문화공간건축학회 논문집 · 2019
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Safety, and Science Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban planningLocalityEnvironmental planningPlan (archaeology)Block (permutation group theory)Urban designUrban spatial structureMacroSustainable developmentGeographyRegional scienceCivil engineeringComputer scienceEngineeringPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, many urban regeneration projects that are actively underway are planned as super block complex with a single development, so that the internal plan looks complete, but the linkage and expansion with the surroundings are significantly reduced at the urban level. Therefore, in order to coexist with existing cities, to be flexible, efficient, and sustainable, it is not only necessary to analyze the characteristics of the small block structure utilized in the physical framework of urban regeneration but also to understand the fundamental planning strategy of urban design from a macro perspective. In this study, through the case analysis of 4 cities on the west coast of the United States and Canada, this study derives the economic, social and environmental characteristics and advantages of the small block structure corresponding to the various uses and density of developments while maintaining the historical characteristics and spatial continuity of the existing city structure. In addition, as a best practice of urban regeration, Pearl District in Portland, practically applicable urban design guidelines related with small block ideas are presented in terms of urban form, transportation, resources, environment and cultural aspects. It also derives the specific benefit of small block structures; 1) the right of access to living infrastructures through public street. 2) the establishment of slow transportation infrastructure, 3) the high performance design to corresponding micro-climate on the street level, Lastly, the area of ??cultural locality includes historical characteristics, borrowing density and height between individual blocks to preserve community assets and to improve social integration and habitability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle