Phosphate Organomineral Fertilizer Usage Compared to Mineral Phosphate in Corn Cultivation
Notice bibliographique
Résumé
Corn has great relevance for agribusiness as it is used in human and animal food, besides the energy matrix. The objective of this study was to assess the leaf content of macro and micronutrient, accumulation of primary macronutrients, production components and productivity with the application of pelleted organomineral fertilizer in different doses compared to mineral fertilization, in two soils of different textures in the corn crop. Two trials were conducted in the municipality of Uberlândia-MG-Brazil: one located near the highway BR 452 km 141, at the coordinate 18°55′26″S, 48°09′36″W, clay soil. The other at km 640 of BR 365, at coordinate 18°54′05″S, 48°25′20″W, sandy soil. A randomized block design with five replications was used, with five doses of organomineral fertilizer (40, 60, 80, 100 and 120% of the recommended dose of P2O5 for corn) and an additional with 100% of the recommendation of mineral P2O5, total of six treatments and 30 plots. The results showed that, with the exception of phosphorus leaf content, yield in the sandy texture and the number of grains per row in the clay texture, there was no difference between the doses of phosphate organomineral and did not differ from the mineral. Thus, phosphate organomineral is as efficient as mineral for phosphorus supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».