MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036238087 · doi:10.1021/acsmaterialslett.0c00166

Stable, Bromine-Free, Tetragonal Perovskites with 1.7 eV Bandgaps via A-Site Cation Substitution

2020· article· en· W3036238087 sur OpenAlexaff
Ziru Huang, Bin Chen, Laxmi Kishore Sagar, Yi Hou, Andrew H. Proppe, Hao‐Ting Kung, Fanglong Yuan, Andrew Johnston, Makhsud I. Saidaminov, Eui Hyuk Jung, Zheng‐Hong Lu, Shana O. Kelley, Edward H. Sargent

Notice bibliographique

RevueACS Materials Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésHalideTetragonal crystal systemBand gapPerovskite (structure)BromineMaterials scienceCrystal structureIonic radiusIonic bondingCrystallographyInorganic chemistryChemistryOptoelectronicsIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal halide perovskite absorbers with wide bandgaps (1.6–1.7 eV) that are suitable for tandem devices typically require high Br concentrations; this renders the material prone to halide segregation and degradation. Inorganic, bromine-free CsPbI3 has a wide bandgap of 1.7 eV and does not suffer from halide segregation; however, these active layers are not stable at room temperature. Here, we report a method to create stable tetragonal perovskites with a bandgap near 1.7 eV: we add small amounts of large A-site cations having ionic radii between 272 and 278 pm—dimethylammonium (DMA) and guanidinium (Gua)—into the crystal lattice. When we deploy perovskites using mixed Cs and these large organic cations, we achieve stable, wide bandgap perovskites with power conversion efficiencies of 15.2% and V OC of 1.19 V. This study extends materials selection for wide bandgap Cs-based perovskites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Materials LettersMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207