MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036285177

From Lab to Greenhouse: Shedding Light on the Role of Spectral Quality and CO2 Concentration in Tomato (Solanum lycopersicum L.) Production

2020· dissertation· en· W3036285177 sur OpenAlexaboutno aff
Jason Lanoue

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolanumGreenhouseProduction (economics)HorticultureQuality (philosophy)Environmental scienceBiologyEconomicsPhysicsMicroeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the light limiting winter months in Canada and other northern countries, supplementary lighting is needed during greenhouse production to meet consumer demand for fresh vegetables. The advancements in light-emitting diodes (LEDs) have made them a viable source for supplementary lighting, with many advantages over traditionally high pressure sodium (HPS) luminaries. Due to their low heat emittance, compact design, and ability to supply wavelength specific light, LEDs provide an unparalleled flexibility in the development and implementation of lighting strategies for crop production. This thesis is an investigation of spectral quality and CO2 concentration and how these factors can affect tomato (Solanum lycopersicum L.) growth specifically tailored towards the implementation of LED lighting fixtures in commercial production. Fundamental pathways such as CO2 and H2O gas exchange at both the leaf and whole plant level as well as the process of carbon export were examined under a variety of spectral qualities and CO2 concentrations. Results from experiments involving whole plant gas exchange and carbon export were then used during a production style greenhouse experiment where the effects of continuous lighting on tomato physiology and yield were assessed. Results from this thesis aim to not only increase our understanding of how fundamental pathways respond to abiotic stress, but also how utilizing laboratory data can aid in the design and implementation of greenhouse lighting strategies to increase yield and sustainability of tomato production during light limiting periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207