Edward II and a Literature of Same-Sex Love: The Gay King in Fiction, 1590–1640
Notice bibliographique
Résumé
Michael G. Cornelius's Edward II and a Literature of Same-Sex Love: The Gay King in Fiction, 1590-1640 is a thorough and convincing book, establishing the role of Edward II as a central figure in the evolution of gay characterization in English literature.Cornelius covers a chunk of time linked to what Stephen Greenblatt has called Renaissance self-fashioning, charting the extensive changes to the record of the historical king.The representations of Edward II are complex, and Cornelius considers the thick web linking the sexuality of the king and Renaissance attitudes toward culture, desire, nature, and disease.Cornelius's "Introduction" interrogates the notion of sexuality in the Middle Ages as it is linked to that of the Renaissance.Arguing that manifestations of sexuality are both biological and cultural, Cornelius examines how same-sex love was represented during the medieval period, as well as how same-sex love could intersect with the dynamics of same-sex friendship.The literature on Edward II proves a fruitful and concentrated body of work to examine samesex desire and its competing discourses.As Cornelius establishes, identifying oneself as queer is fraught in a time period that does not have those clear identifying markers.Yet, Edward II resolves some of these issues because of the very public enactment of his relationship with Piers Galveston.Thus, Edward II is a catalyst for examining the prevailing moods around same-sex desire.Cornelius provides a foundation for his argument in chapter 1, focusing on the Middle Ages.Beginning with the historical records and quickly moving to Adam Davy's Five Dreams of Edward II and John Lydgate's Fall of Princes, Cornelius explores how Davy worries over Edward II's sexuality at the same time that he offers support for the new king.Lydgate revises the history of Edward II's reign by divorcing him from his sexuality while emphasizing his victimhood at the hands of Roger Mortimer.Chapter 2 is the crux of the book as it deals with Christopher Marlowe's influential play, Edward II.Cornelius argues that Marlowe's Edward II is essential in studying male-male desire prior to the twentieth century.Marlowe represents an identity crisis; specifically, Marlowe shows us Edward-the-queer vs. Edward-the-king.The collision of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,029 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».