<i>Papas de la patinoire</i> : Hockey Dads and Responsible Family Manhood in Twentieth-Century Québec <sup/>
Notice bibliographique
Résumé
Recent research on the history of fatherhood shows how paternal roles were shifting in the twentieth century, with fathers becoming less distant and authoritarian and more involved in their children's education and leisure pursuits. The place of sport in this transformation merits serious examination especially – in a Québec context – where hockey is concerned. There is little Québec literature on the Hockey Dad, that iconic figure, which in English Canada is readily associated with the much-admired Walter Gretzky. Yet the Québécois versions of this narrative date back to the interwar years and can be gleaned from the published life writing of celebrated athletes such as Maurice Richard, Jean Béliveau, Bernard Geoffrion, and others. This article analyzes a modest collection of hockey-themed memoirs and autobiographies to do three things. First, it argues that the figure of the Québec Hockey Dad – or papa de la patinoire, to coin a phrase – was most often constructed in such a way as to embody the most honored and respected masculine qualities associated with this particular time, place, and culture. Second, it presents a close, against-the-grain reading of these same sources, showing how variations from the common central narrative, as well as certain silences within it, are just as important and revealing as the conventional script. Third, it introduces some more recent narratives, written by and about hockey players born after 1960, to further unsettle and problematize the comfortable, mid-century narrative of the responsible family man as Hockey Dad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».