XPS and TOF‐SIMS applied to the study of ancient artifacts: Further studies on Alexandrian tetradrachms from the time of the Julio‐Claudian dynasty
Notice bibliographique
Résumé
Two tetradrachms from the Diniacopoulos collection housed at Queen's University are the subject of this study. Previously, a protocol had been developed for a coin of the Emperor Claudius from the same collection, which showed that a combination of Time‐of‐Flight Secondary Ion Mass Spectrometry (TOF‐SIMS), Energy Dispersive X‐ray Spectroscopy (EDX), and X‐ray Photoelectron Spectroscopy (XPS) could provide information and identify areas of interest for additional analysis, thereby minimizing the amount of damage incurred. This is now applied to two more tetradrachms issued by the same mint and dated respectively to the time of Tiberius (14–37 AD) and Nero (54–68 AD). Preliminary results have indicated both differences and similarities between these coins and that from the time of Claudius. By comparing these results, it is hoped that information as to how the coins were made can be elucidated, shedding light on the different components and composition of the alloys produced in the same mint but at different time periods. Moreover, the detection and the identification of corrosion products, along with understanding what restorations methods may have been applied in the past, can guide conservators to determine what conservation treatment and preservation strategies are most appropriate for these antiquities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».