Potential of Seaweed Gracilaria sp. As inhibitors of Escherichia coli, Clostridium perfringens and Stapylococcus aureus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The problem of resistance and infectious pathogenicity of bacteria to humans is new at now. The search for alternative new drug compounds from seaweed bioactive content as one of the new antibacterial sources. The purpose of this research is to utilize Gracilaria sp . on the antibacterial effectiveness of Escerichia coli , Clostridium perfringens and Stapylococcus aureus The method used in an experimental laboratory. Extraction was done by maceration with n-hexane, ethyl acetate and ethanol. Test antibacterial activity by agar diffusion method. Phytochemical screening based on discoloration. Analysis of bacterial cell leakage based on spectrophotometer results. Yields of 8.08% (ethanol), 5.47% (ethyl acetate) and 1.10% (hexane). Phytochemical screening results contain 6 secondary metabolite compounds in the ethanol and hexane treatment and 7 compounds in the ethyl acetate treatment. The best activity test results on ethyl acetate solvent with inhibition zone of 33.54 mm ( Esherichia coli ), 24.12 mm ( Clostridium perfringens ) and 29.14 mm ( Stapylococcus aureus ). MIC value at 0.51%. The absorbance obtained was 0.178 to 1.898 at a wavelength of 260 nm and 0.149 to 1,328 at a wavelength of 280 nm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle