Anatomie d’un paradoxe : « Pour les femmes », selon Charles Estienne (1553)
Notice bibliographique
Résumé
La lecture du paradoxe 24 du recueil publié par Charles Estienne, en 1553, de la traduction française des Paradossi d’Ortensio Lando (première publication à Lyon, en 1543) ne laisse pas d’être mystérieuse : Charles Estienne signe comme éditeur et non comme auteur le volume de 1553, les lecteurs contemporains l’interprètent tantôt comme une collection d’exercices scolaires tantôt comme un livre facétieux. Surtout, faut-il voir dans les libertés du traducteur un retournement des lieux communs contre les femmes et une parodie des textes misogynes qui ponctuent la « Querelle des femmes » ? Ou faut-il y lire la continuation de cette tradition rhétorique ? Outre l’indécision interprétative des paradoxes sérieux-comiques humanistes, la nouvelle structure du paradoxe, dans son adaptation française et sa réflexivité invitent à confronter ce texte à d’autres exposés de Charles Estienne sur les femmes. Les congruences thématiques et lexicales, relevées également chez les héritiers directs de Charles Estienne, et Nicole Estienne et son époux Jean Liebault, suggèrent que Charles Estienne est bien l’auteur de la traduction et qu’il joue avec le pacte du paradoxe pour proposer une défense des femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,028 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».