MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036664102 · doi:10.32370/ia_2020_06_7

Public Movements in Formation of Rehabilitation Services for Youth and Children with Disability: Advantages and Risks

2020· article· en· W3036664102 sur OpenAlexvenueno aff
Larysa Ostrolutska

Notice bibliographique

RevueIntellectual Archive · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Social Development in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationCerebral palsySocializationSocial integrationPsychologyUkrainianPolitical scienceDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper successful examples of activities of public sector in formation of relevant rehabilitation services for children and youth with disability during the time of Ukraine`s independence are reviewed.Adaptation strategies of parents for children disability are analyzed: "normalization", "altruism", "crusade", "obedience".The criteria of social inclusion are determined.The stages of persons with disability "entering" to the social life: adaptation, socialization, integration, inclusion.As a result of research rehabilitation services of non-governmental organizations were reviewed: Charitable Society for Assistance to People with Disabilities as a result of Intellectual Disorders "Dzherela", Lviv Regional Parental Association for the Protection of Children with Cerebral Palsy "Nadiya", All-Ukrainian Association of Persons with Disabilities "Active Rehabilitation Group", All-Ukrainian Charity Organization "Down Syndrome", Non-Governmental Organization "Feel".Development of rehabilitation services for people with disabilities by public movements has its own advantages and risks.The perspective direction of research could be foreseen combination of studying the processes of society democratization and the role of public associations in services development for children and youth with disabilities. Key words: rehabilitation services, non-governmental organizations for people with disability, inclusion, children and youth with disability, social pedagogyАктуальність дослідження.На початку 1990-х рр у незалежній Україні почали зароджуватись рухи людей з інвалідністю щодо забезпечення своїх конституційних прав на якісне життя.Умовно ми можемо розділити громадські організації, які об'єднують людей з інвалідністю, на три групи: громадські організації (ГО) батьків дітей з інвалідністю; молодіжні громадські організації осіб з інвалідністю; громадські організації осіб з інвалідністю.Також ці організації можуть функціонувати на різних суспільно-територіальних рівнях, що позначається їхнім статусом, як то: місцеві, всеукраїнські, міжнародні ГО.Розвиток і вплив громадських рухів осіб з інвалідністю на суспільне і політичне життя вивчалися вітчизняними науковцями, як-от Д. Козел (щодо захисту дітей з інвалідністю), Г. Хворовою (роль батьківських організацій в формуванні батьківських компетенцій), В. Мельник (становлення недержавного соціального захисту осіб з інвалідністю), М. Заболотною (участь громадських організацій молоді з інвалідністю у формуванні і реалізації державної політики).Натомість науковий аналіз показав, що роль громадських рухів у становленні реабілітаційних послуг для дітей та молоді з інвалідністю не отримав достатнього представлення у науковій літературі.Тому, цей

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual ArchiveMême sujetEducation and Social Development in UkraineTravaux en français237 207