Notice bibliographique
Résumé
Le tissage grec, ses traditions techniques, sa complexité et ses variations à travers le temps et l’espace sont des thèmes fondamentaux qu’il est possible d’explorer notamment à travers l’étude détaillée des pesons, qui constituent une vaste banque de données dont on commence à peine à comprendre l’étendue des possibilités. À travers l’exemple des vestiges des industries textiles d’Argilos et de Thasos, deux colonies grecques en milieu thrace, nous constaterons que le tissage n’a pas été tout à fait le même partout en Grèce et que l’étude détaillée des pesons de chaque site permet de déceler, au-delà des tendances communes, des variations régionales qui pourraient bien correspondre à autant de modes de production différents ou, du moins, à des habitudes techniques différentes pouvant être isolées et interprétées de manière distincte.Η ελληνική υφαντική, οι τεχνικές της παραδόσεις, η πολυπλοκότητά της και οι παραλλαγές της μέσα στο χώρο και το χρόνο είναι τα βασικά θέματα που είναι δυνατόν να διερευνήσουμε, ιδιαίτερα μέσα από τη λεπτομερή μελέτη των αγνυθών, που συνιστούν μία εκτενή βάση δεδομένων, της οποίας το μέγεθος των δυνατοτήτων μόλις που αρχίζουμε να αντιλαμβανόμαστε. Μέσα από το παράδειγμα των καταλοίπων της υφαντουργικής δραστηριότητας στην Άργιλο και τη Θάσο, δύο ελληνικές αποικίες σε περιβάλλον θρακικό, θα έχουμε τη δυνατότητα να διαπιστώσουμε πως η υφαντουργία δεν υπήρξε ακριβώς η ίδια σε όλη την Ελλάδα και πως, η λεπτομερής μελέτη των αγνυθών επιτρέπει να διακρίνουμε, πέρα από τις κοινές τάσεις, τοπικές παραλλαγές που θα μπορούσαν να αντιστοιχούν σε αντίστοιχους διαφορετικούς τρόπους παραγωγής, ή τουλάχιστον σε διαφορετικές τεχνικές συνήθειες που θα μπορούσαν να απομονωθούν και να ερμηνευτούν με ατομικό τρόπο.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».