MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036848911 · doi:10.1680/jenes.20.00027

Integrated UV–H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> and biological treatment processes for the removal of cationic surfactant

2020· article· en· W3036848911 sur OpenAlexvenueno aff
Bijoli Mondal, Asok Adak, Pallab Datta

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Chemistry and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogen peroxideBromideCationic polymerizationPulmonary surfactantBiodegradationChemistryAdvanced oxidation processDegradation (telecommunications)Activated sludgeEnvironmental chemistryNuclear chemistryChromatographyWastewaterOrganic chemistryEnvironmental engineeringCatalysisEnvironmental scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surfactants are widely used for industrial and domestic purposes although these chemicals are potentially harmful to the environment. This research work reports the degradation of cetyltrimethylammonium bromide (Ctab), a representative cationic surfactant present in waste waters, using an integrated ultraviolet (UV)–hydrogen peroxide (H2O2) and biological treatment process. The toxicity of raw Ctab and partially (50%) UV–hydrogen peroxide-treated Ctab samples were analysed using zebra fish as the model organism. The LC50 values of raw and 50% degraded Ctab samples at 24 h exposure were found to be 4.89 and 2.13 mg/l, respectively, and these indicated that partially degraded Ctab samples were less toxic. The biodegradability index of the degraded samples was found to increase along with the amount of UV–hydrogen peroxide treatment. The treatability of degraded Ctab solution was studied in an aerobic sequential batch reactor (bioreactor) for different sludge ages. The biokinetic parameters (k S, k, Y and K d) for the partially degraded sample were evaluated using a modified Monod equation. The study indicated that the partially advanced-oxidation-process-degraded Ctab samples can be effectively removed by a biological process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetEnvironmental Chemistry and AnalysisTravaux en français237 207