MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036853016 · doi:10.1080/00393630.2020.1780373

Suffrage and Smoke: The UK Parliamentary Archives’ Challenges in Caring for Collections Housed in the Palace of Westminster

2020· article· en· W3036853016 sur OpenAlexaff
Meagen Smith, Mari Takayanagi

Notice bibliographique

RevueStudies in Conservation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensLibrary of Parliament
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionContext (archaeology)Work (physics)Service (business)Bridge (graph theory)Visual artsLibrary sciencePolitical scienceEngineeringArchaeologyHistoryArtBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activities of the UK Parliamentary Archives bridge the space between built heritage and in situ collection management. They are housed in the Palace of Westminster, London, designed and built after the fire of 1834. Whilst primarily looking at the work of conservators, archivists and curators related to two specific projects, we acknowledge and describe our collaborations and compromises in a building that is a high-profile and high-risk workplace, a ceremonial location, and an archive and museum in all but designation. The first project is a temporary Voice and Vote exhibition built in the summer of 2018 within the UNESCO-designated Westminster Hall. The exhibition necessitated additional build requirements and tailored emergency planning. The second project is the legislatively-mandated building upgrades to the Parliamentary Archives’ storage space in Victoria Tower. Together, these projects demonstrate collaborative working between several Parliamentary heritage teams, service teams such as Strategic Estates, Fire Services and external contractors. These two projects in the context of a heritage site illustrate the challenges of caring for collections which are housed in historic buildings, the impact of building environment on its associated collections, and the challenges of maintaining archives and their storage spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0310,021
Communication savante0,0240,010
Science ouverte0,0040,018
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,271
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,060 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in ConservationMême sujetArchaeological Research and ProtectionTravaux en français237 207