Mybl2 rejuvenates heart explant‐derived cells from aged donors after myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
While cell therapy is emerging as a promising option for patients with ischemic cardiomyopathy (ICM), the influence of advanced donor age and a history of ischemic injury on the reparative performance of these cells are not well defined. As such, intrinsic changes that result from advanced donor age and ischemia are explored in hopes of identifying a molecular candidate capable of restoring the lost reparative potency of heart explant-derived cells (EDCs) used in cell therapy. EDCs were cultured from myocardial biopsies obtained from young or old mice 4 weeks after randomization to experimental myocardial infarction or no intervention. Advanced donor age reduces cell yield while increasing cell senescence and the secretion of senescence-associated cytokines. A history of ischemic injury magnifies these effects as cells are more senescent and have lower antioxidant reserves. Consistent with these effects, intramyocardial injection of EDCs from aged ischemic donors provided less cell-mediated cardiac repair. A transcriptome comparison of ICM EDCs shows aging modifies many of the pathways responsible for effective cell cycle control and DNA damage/repair. Over-expression of the barely explored antisenescent transcription factor, Mybl2, in EDCs from aged ICM donors reduces cell senescence while conferring salutary effects on antioxidant activity and paracrine production. In vivo, we observed an increase in cell retention and vasculogenesis after treatment with Mybl2-over-expressing EDCs which improved heart function in infarcted recipient hearts. In conclusion, Mybl2 over-expression rejuvenates senescent EDCs sourced from aged ICM donors to confer cell-mediated effects comparable to cells from young nonischemic donors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».