<scp>CO<sub>2</sub></scp> conversion through combined steam and <scp>CO<sub>2</sub></scp> reforming of methane reactions over Ni and Co catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ni‐Co bimetallic and Ni or Co monometallic catalysts prepared for CO 2 reforming of methane were tested with the stimulated biogas containing steam, CO 2 , CH 4 , H 2 , and CO. A mix of the prepared CO 2 reforming catalyst and a commercial steam reforming catalyst was used in hopes of maximizing the CO 2 conversion. Both CO 2 reforming and steam reforming of CH 4 occurred over the prepared Ni‐Co bimetallic and Ni or Co monometallic catalysts when the feed contained steam. However, CO 2 reforming did not occur on the commercial steam reforming catalyst. There was a critical steam content limit above which the catalyst facilitated no more CO 2 conversion but net CO 2 production for steam reforming and water‐gas shift became the dominant reactions in the system. The Ni‐Co bimetallic catalyst can convert more than 70% of CO 2 in a biogas feed that contains ~33 mol% of CH 4 , 21.5 mol% of CO 2 , 12 mol% of H 2 O, 3.5 mol% of H 2 , and 30 mol% of N 2 . The H 2 /CO ratio of the produced syngas was in the range of 1.8‐2. X‐ray absorption spectroscopy of the spent catalysts revealed that the metallic sites of Ni‐Co bimetallic, Ni and Co monometallic catalysts after the steam reforming of methane reaction with equimolar feed (CH 4 :H 2 O:N 2 = 1:1:1) experienced severe oxidation, which led to the catalytic deactivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».