Notice bibliographique
Résumé
Abstract Members of the Chilean Chamber of Construction CChC, participated in the conferences called “Green Building Challenge, GBC” 1998-2001, and then 2001 in the foundation of the “International Initiative for a Sustainable Built Environment – iiSBE” to create a common methodology to assess the environmental performance of buildings GBTool/SBTool. CChC representatives participated in the Board of iiSBE and its International Framework Committee IFC with members from many countries that held meetings every 6 months 1999-2008 in several countries including Chile 2001 with the first local seminar on sustainable building. The Chilean GBC Team participated in world and regional iiSBE Conferences in Canada 1998, Netherlands 2000, Norway 2002 and Japan 2005, with buildings in Chile assessed with the GB/SBTool and conferences in Brazil 2004, Finland 2010, Brazil 2016 and Hong Kong 2017. The CChC signed in 2001 an “Agreement of Collaboration” with the Ministries of Public Works MOP and Housing and Urban Development MINVU, with the objective to develop sustainable buildings. In January 2008 the Instituto de la Construcción (Construction Institute) created a Committee of Certification of the Environmental Quality of Buildings, initially formed by 7 and later by 20 institutions; the activities were to review national and international methodologies of certifications and comparing their requirements; review 165 variables possible to assess and its weightings, considering local variables for our climate zones of the country, classification of buildings for public use in Chile, its sizes and characteristics. And finally the segment of buildings to be initially certified. In June 2014, by and agreement between CChC, MOP, Chilean Institute of Architects and Building Institute, it was created the national system Certificación Edificio Sustentable, CES (Sustainable Building Certification) for buildings of public use (everything but housing); the Ministry of Energy and MINVU joined later the board of CES. To date, 30 buildings have been certified, 81 have been pre-certified, and 153 buildings are in process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».