Canadian Clown: A Generation’s Journey to Legitimacy, Innovation, and Excellence
Notice bibliographique
Résumé
During the fifties and sixties, clown in most parts of Canada amounted to an occasional visit by the Shrine Circus, a questionably skilled birthday party entertainer, or the television presence of American ‘kiddie’ clowns. Few realized that early comic film and television actors were actually clowns. This all changed with the counterculture, civil rights, and social advocacy movements of the sixties. The exposure to populist approaches to theatre, drawing from diverse cultures and influences in the pursuit of meaning and innovation, inspired a wave of creativity that took to the streets. New vaudeville was born, street performers gained both notoriety and visibility, and idealistic youth trekked to Europe and beyond in search of a deeper, more relevant theatre. As with many moments of extreme social unrest, clowns joined the parade, and by the 1980’s and 90s, a true renaissance in clown theory and practice was under way. Canada was well placed to lead this movement, both culturally and geographically. We lived in close proximity to the United States and shared its upsurge in activism and history of stage, screen and circus clowning, and also had firm roots in European clown and Indigenous traditions. These circumstances fostered the development of influential techniques that have become the bedrock of contemporary clown theory. This article looks at the rise to legitimacy that clown has made within Canada, and at the challenges of that journey. Ultimately, it showcases the uniqueness of Canadian clown and explores why we have become internationally respected leaders in this performance tradition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,050 | 0,022 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».