THE APPROACH OF CANADIAN PRIME MINISTER JEAN CHRÉTIEN TO THE OCCUPATION OF IRAQ
Notice bibliographique
Résumé
The invasion of Iraq in 2003 was an important milestone in international relations.Bush 2 administration wanted to topple Saddam regime.He put forward that Iraq had weapons of mass destruction.According to him, Saddam regime was very dangerous for peace and security of the world.Some countries didn't support this opinion while others were endorsing this point of view.At the time of the invasion, Canada and its government were hesitating about claims of Bush administration.Canadian Prime Minister Jean Chrétien and his government didn't send military forces to invading Iraq on 20 March 2003.Which factors caused Prime Minister Jean Chrétien and his government to take the decision not to go to the war?This is our research question.Although Canada and the US had strong relations, Canadian foreign policy didn't support the invasion of Iraq under Chrétien government at the time of the occupation.This article argued that there were four reasons of this decision.The first reason is that Canadian public opinion didn't support the occupation of Iraq by Canadian military forces.63 percent of Canadian people were opposed to military attack on Iraq by Canadian troops.The second reason is that according to Prime Minister Jean Chrétien, weapons of mass destruction of Iraq should be analyzed thoroughly.The United Nations inspection teams should do more research.There was no strong evidence that Iraq had weapons of mass destruction.The third reason is that Prime Minister Jean Chrétien didn't want to make action without endorsement of the UN Security Council.He stressed that Canada would not join the war unless the Security Council adopts a new resolution authorizing military intervention.The fourth reason is to show political independence of Canada in constructing its own foreign policy.Prime Minister Jean Chrétien criticized that some people perceived Canada as the 51 st state of the US.He stated that this non-interventionist decision consolidated political independence of Canada in foreign policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».