Genome-Wide Association Study Meta-Analysis for Parkinson’s Disease Motor Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract OBJECTIVE To discover genetic determinants of Parkinson disease (PD) motor subtypes, including Tremor Dominant (TD) and Postural Instability/Gait Difficulty (PIGD) forms. METHODS In 3,212 PD cases of European ancestry, we performed a genome-wide association study (GWAS) examining two complementary outcome traits derived from the Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS), including dichotomous motor subtype (TD vs. PIGD) or a continuous tremor / PIGD score ratio. Logistic or linear regression models were adjusted for sex, age of onset, disease duration, and 5 ancestry principal components, followed by meta-analysis. RESULTS Among 71 established PD risk variants, we detected multiple suggestive associations with PD motor subtype, including GPNMB ( rs199347 , p subtype = 0.01, p ratio = 0.03), SH3GL2 ( rs10756907 , p subtype = 0.02, p ratio = 0.01), HIP1R ( rs10847864 , p subtype = 0.02), RIT2 ( rs12456492 , p subtype = 0.02), and FBRSL1 ( rs11610045 , p subtype = 0.02). A PD genetic risk score integrating all 71 PD risk variants was also associated with subtype ratio (p = 0.026, ß = −0.04, 95% CI = −0.07, 0). Based on top results of our GWAS, we identify a novel suggestive association at the STK32B locus (rs2301857, p ratio = 6.6×10 −7 ), which harbors an independent risk allele for essential tremor. CONCLUSIONS Multiple PD risk alleles may also modify clinical manifestations to influence PD motor subtype. The discovery of a novel variant at STK32B suggests a possible overlap between genetic risk for essential tremor and tremor-dominant PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».