Alternative splicing is highly variable among Daphnia pulex lineages in response to acute copper exposure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite being one of the primary mechanisms of gene expression regulation in eukaryotes, alternative splicing is often overlooked in ecotoxicogenomic studies. The process of alternative splicing facilitates the production of multiple mRNA isoforms from a single gene thereby greatly increasing the diversity of the transcriptome and proteome. This process can be important in enabling the organism to cope with stressful conditions. Accurate identification of splice sites using RNA sequencing requires alignment to independent exonic positions within the genome, presenting bioinformatic challenges, particularly when using short read data. Although technological advances allow for the detection of splicing patterns on a genome-wide scale, very little is known about the extent of intraspecies variation in splicing patterns, particularly in response to environmental stressors. In this study, we used RNA-sequencing to study the molecular responses to acute copper exposure in three lineages of Daphnia pulex by focusing on the contribution of alternative splicing in addition to gene expression responses. RESULTS: By comparing the overall gene expression and splicing patterns among all 15 copper-exposed samples and 6 controls, we identified 588 differentially expressed (DE) genes and 16 differentially spliced (DS) genes. Most of the DS genes (13) were not found to be DE, suggesting unique transcriptional regulation in response to copper that went unnoticed with conventional DE analysis. To understand the influence of genetic background on gene expression and alternative splicing responses to Cu, each of the three lineages was analyzed separately. In contrast to the overall analysis, each lineage had a higher proportion of unique DS genes than DE genes suggesting that genetic background has a larger influence on DS than on DE. Gene Ontology analysis revealed that some pathways involved in stress response were jointly regulated by DS and DE genes while others were regulated by only transcription or only splicing. CONCLUSIONS: Our findings suggest an important role for alternative splicing in shaping transcriptome diversity in response to metal exposure in Daphnia, highlighting the importance of integrating splicing analyses with gene expression surveys to characterize molecular pathways in evolutionary and environmental studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».