MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037306288 · doi:10.1007/s40265-020-01348-2

Ripretinib: First Approval

2020· review· en· W3037306288 sur OpenAlexaboutno aff
Sohita Dhillon

Notice bibliographique

RevueDrugs · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPDGFRAMedicineGiSTImatinibPDGFRBTyrosine kinaseReceptor tyrosine kinaseTyrosine-kinase inhibitorPlatelet-derived growth factor receptorImatinib mesylateSunitinibTargeted therapyCancer researchGrowth factor receptorPharmacologyOncologyInternal medicineCancerStromal cellReceptorGrowth factorBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ripretinib (QINLOCK™) is a novel type II tyrosine switch control inhibitor being developed by Deciphera Pharmaceuticals for the treatment of KIT proto-oncogene receptor tyrosine kinase (KIT)-driven and/or platelet derived growth factor receptor A (PDGFRA)-driven cancers, including gastrointestinal stromal tumour (GIST). Ripretinib inhibits KIT and PDGFRA kinase, including wild-type, primary and secondary mutations, as well as other kinases, such as PDGFRB, TIE2, VEGFR2 and BRAF. In May 2020, oral ripretinib received its first approval in the USA for the treatment of adult patients with advanced GIST who have received prior treatment with ≥ 3 kinase inhibitors, including imatinib. The US FDA, Health Canada and the Australian Therapeutic Goods Administration collaborated on the review of the ripretinib new drug application in this indication as part of Project Orbis; regulatory review in Australia and Canada is ongoing. Clinical development for GIST, solid tumours and systemic mastocytosis is underway in several countries worldwide. This article summarizes the milestones in the development of ripretinib leading to this first approval for the treatment of advanced GIST.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrugsMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207