Effects of a local auxiliary protein on the two-dimensional affinity of a TCR–peptide MHC interaction
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The affinity of T-cell receptors (TCRs) for major histocompatibility complex molecules (MHCs) presenting cognate antigens likely determines whether T cells initiate immune responses, or not. There exist few measurements of two-dimensional (2D) TCR–MHC interactions, and the effect of auxiliary proteins on binding is unexplored. Here, Jurkat T-cells expressing the MHC molecule HLA-DQ8-glia-α1 and the ligand of an adhesion protein (rat CD2) were allowed to bind supported lipid bilayers (SLBs) presenting fluorescently labelled L3-12 TCR and rat CD2, allowing measurements of binding unconfounded by cell signaling effects or co-receptor binding. The 2D Kd for L3-12 TCR binding to HLA-DQ8-glia-α1, of 14±5 molecules/μm2 (mean±s.d.), was only marginally influenced by including CD2 up to ∼200 bound molecules/μm2 but higher CD2 densities reduced the affinity up to 1.9-fold. Cell–SLB contact size increased steadily with ligand density without affecting binding for contacts at up to ∼20% of total cell area, but beyond this lamellipodia appeared, giving an apparent increase in bound receptors of up to 50%. Our findings show how parameters other than the specific protein–protein interaction can influence binding behavior at cell–cell contacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».