Interleukin-18 and cytotoxic impairment are independent and synergistic causes of murine virus-induced hyperinflammation
Notice bibliographique
Résumé
Hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH) and macrophage activation syndrome (MAS) are life-threatening hyperinflammatory syndromes typically associated with underlying hematologic and rheumatic diseases, respectively. Familial HLH is associated with genetic cytotoxic impairment and thereby to excessive antigen presentation. Extreme elevation of serum interleukin-18 (IL-18) has been observed specifically in patients with MAS, making it a promising therapeutic target, but how IL-18 promotes hyperinflammation remains unknown. In an adjuvant-induced MAS model, excess IL-18 promoted immunopathology, whereas perforin deficiency had no effect. To determine the effects of excess IL-18 on virus-induced immunopathology, we infected Il18-transgenic (Il18tg) mice with lymphocytic choriomeningitis virus (LCMV; strain Armstrong). LCMV infection is self-limited in wild-type mice, but Prf1-/- mice develop prolonged viremia and fatal HLH. LCMV-infected Il18-transgenic (Il18tg) mice developed cachexia and hyperinflammation comparable to Prf1-/- mice, albeit with minimal mortality. Like Prf1-/- mice, immunopathology was largely rescued by CD8 depletion or interferon-γ (IFNg) blockade. Unlike Prf1-/- mice, they showed normal target cell killing and normal clearance of viral RNA and antigens. Rather than impairing cytotoxicity, excess IL-18 acted on T lymphocytes to amplify their inflammatory responses. Surprisingly, combined perforin deficiency and transgenic IL-18 production caused spontaneous hyperinflammation specifically characterized by CD8 T-cell expansion and improved by IFNg blockade. Even Il18tg;Prf1-haplosufficient mice demonstrated hyperinflammatory features. Thus, excess IL-18 promotes hyperinflammation via an autoinflammatory mechanism distinct from, and synergistic with, cytotoxic impairment. These data establish IL-18 as a potent, independent, and modifiable driver of life-threatening innate and adaptive hyperinflammation and support the rationale for an IL-18-driven subclass of hyperinflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».