Orthotropic anisotropy: on contributions of elasticity parameters to a difference in quasi‐P‐wave‐squared velocities resulted from propagation in two orthogonal symmetry planes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate the dependence of quasi P‐wave phase velocity propagating in orthotropic media on particular elasticity parameters. Specifically, due to mathematical facilitation, we consider the squared‐velocity difference, , resulted from propagation in two mutually perpendicular symmetry planes. In the context of the effective medium theory, may be viewed as a parameter evaluating the influence of cracks – embedded in the background medium – parallel to one or both aforementioned planes. Our investigation is both theoretical and numerical. Based on Christoffel's equations, we propose two accurate approximations of . Due to them, we interpret the aforementioned squared‐velocity difference as being twice more dependent on , than on . To describe the magnitude of the dependence, we consider the proportions between the partial derivatives of . Further, it occurs that is influenced by the ratio of vertically propagating quasi P‐wave to vertically propagating quasi S‐wave. Anomalously high might be caused by the low P/S ratio, which in turn can be an indicator of the presence of gas in natural fractures or aligned porosity. Also, we carry out numerical sensitivity study, according to which is approximately twice more dependent on than on , twice more sensitive to than to , and equally dependent on as on . The dependence on and can be neglected, especially for small phase angles. We verify the approximations and perform the sensitivity study, using eight examples of the elasticity tensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».